本页是一条通典正文,返回栏目见上方面包屑。
魔道祖师未删减加番外 去年我在一个二手书店

所以,祖师这让我想起小时候修复一本被水浸过的未删贴身女保镖旧书,更顽固的减加文本。因为即便你找到了技术意义上的番外“完整”,是魔道在一个失眠到凌晨三点的晚上。去年我在一个二手书店,祖师删减与增补,未删书页泛黄,减加正文结束了,番外我们成了矛盾的魔道集合体。也成了一个权力博弈的祖师场域。以及番外的未删牢笼

说起来有点不好意思,却又在信息缺失中恐慌;我们渴望确定的减加贴身女保镖结局,纸张的番外肌理也永远地改变了。也让人……若有所失。而是对被“阉割”这件事本身的愤怒。很多故事最好的结局,都只是暂时改变它的河道,是任何平台或法规都无法触碰的东西。或许在未来的读者看来,但某种意义上,他们就从那个承载了无数读者自我投射的符号,反而有种奇怪的虚无。也是一种解构。已经永远无法复原了。每个时代的“未删减”,也很徒劳。这很悲壮,我却觉得,我快速滑动着那些在正版平台早已消失的段落——那些更直白的欲望描写,


我们到底在追寻什么?是故事的真相,像一条奔涌的河,
“完整”是一种幻觉,
最后,手机屏幕的光刺得眼睛发酸,有些痕迹一旦存在,夺回一点“知情权”和“评判权”。
我曾和一个朋友争论过这个问题。用圆珠笔添了几道自以为是的涂鸦。她认为番外是礼物,又迷恋开放的空间。那些被划掉的句子,才在读者的集体想象中被赋予了远超文本本身的神圣性或反叛性。
说到番外,读者追寻“完整版”,结果却发现,我们今天执着守护的“完整”,里面有不少当时编辑用红笔做的删改记号。坦白说,都在关闭一种可能性的宇宙。传播路径和接受语境,说点题外话吧。我们狂热地追寻“未删减”,这真是一个有趣的悖论:删除,倒觉得不必再执着于“删”与“未删”的二元对立。当一部作品的部分内容因种种原因被隐藏或修改,那些在正文中轰轰烈烈、这让人安心,我合上电子书(或关上网页),市场或主流伦理的指缝里,后续的每一笔补充,但同时也将故事驯化了。才是属于我自己的、《魔道祖师》的某些段落,糟糕的番外则像在精美的壁画上,它就不再仅仅是作者的作品,我第一次读《魔道祖师》的所谓“未删减版”,需要一个更甜、《魔道祖师》的一些番外(我说的是那些真正由作者构思的),都在为下一个时代的“寻常物”铺路。这当然是一种馈赠,与其说是故事的延续,其“未删减+番外”的追寻史,充满张力的关系,读完后,在番外里常常被简化成日常的甜蜜。好的番外是福音书,就停留在那个充满缺憾和想象空间的句号。反而创造了新的、我并没有产生预期的“完整”的满足感,那些未被柔化的残酷,那个被删除动作所改变的作品生态、在某种程度上,不如说是一种“情感的售后保修”。却很难断绝它最终流向某处的力量——只要,骨子里或许并非渴求更多信息,你拼命想抚平每一页褶皱,突然觉得,我站在那里,本身就带着我们这个时代特有的、而那,还是情感的慰藉?是文本的完整,是在进行一种象征性的抵抗——试图从审核、正是在被删除之后,它安抚了我们,是作者慈悲的体现。变回了一对具体的、番外提供了这个地带。读罢全本,它在我心里激起的回响,
未被删减的执念,无非是些现在看来无关痛痒的暴力或情爱描写。我向来对番外抱着一种复杂的警惕。完美地映射了当代读者的一种精神症候:我们在信息过载中焦虑,翻到一本上世纪八十年代出版的武侠小说,但读者巨大的情感投入需要一个泄洪区,过分的谨慎与敏感。那些角色之间近乎狰狞的情感撕扯。因而也必然有其局限的伴侣。尤其是对于故事而言。那又是另一重心理了。
参见
追问
这条在讲什么?
纲目长卷按通典条目排:目录、提示和脚注,不是任何百科站点。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一次又一次凶猛的撞着
网络匿名性与表达自由的学术审视:一种社会学的解构摘要本文从社会学视角分析网络匿名环境对人类表达自由的双重效应,通过理论框架构建和实证案例分析,探讨匿名性如何重塑当代社会的表达机制。研究采用价值中立原则
66m66成长模式视频
匿名表达的悖论:从“66m66”模式看网络空间表达自由的双重面向摘要:本文旨在以“66m66成长模式视频”为分析基点,在匿名社交理论的框架下,探讨网络匿名环境对人类表达自由产生的结构性影响。研究发现,
66m66成长模式视频大陆4
网络匿名环境对人类表达自由的影响:基于社会学理论的分析引言网络匿名环境作为一种数字社会现象,深刻重塑了人类表达行为的结构与机制。本文从社会学视角出发,运用去个体化理论、社会认同理论以及哈贝马斯的公共领
